刑事訴訟程序之基本概念與爭議問題

📝 歷屆考古題

• 111年 地特三等申論題 第三題
  三、檢察官偵查後，就原住民甲的竊盜案件聲請簡易判決處刑。法官依簡易程序審理後，諭知有罪判決。甲認自己為原住民，應受有律師協助，於是就簡易處刑判決提起上訴。請問，甲的主張有無理由？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 地特三等申論題 第二題
  二、甲涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經檢察官聲請羈押，法官依法訊問後，認為雖犯罪嫌疑重大且有羈押之原因，但無羈押之必要，依刑事訴訟法第 101 條之 2 規定，逕命具保免予羈押。3 個月後，甲經法院合法傳…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 地特三等申論題 第三題
  三、乙男與孤兒之丙女離婚後，由丙獨自扶養兒子丁。丙於民國 109 年 12 月 14 日遭甲男無故毆打成傷，丙於 110 年 3 月 22 日前往偵查機關行告訴，惟丙途中發生車禍死亡（丁當時年僅四歲）…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 地特三等申論題 第四題
  四、甲涉犯貪污治罪條例罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，法院依法審判後，諭知有罪，處有期徒刑 7 年，甲不服依法提起上訴，上級審法院由乙、丙、丁三位法官依法審理，仍諭知有罪，處有期徒刑 4 年。甲不服…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 地特三等申論題 第二題
  二、偵查中，依法應有律師到場為被告辯護之強制辯護情形為何？此等情形下，辯護人如何產生？（25分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 地特三等申論題 第三題
  三、甲涉犯詐欺罪嫌，經檢察官偵查終結後，處以緩起訴，期間 1 年，惟 6 個月後，檢察官另查得新事實、新證據，足以認為甲有其他幫助詐欺犯行，已不適宜為緩起訴處分，即對甲逕行提起公訴。試問是否合法？（2…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 地特三等申論題 第四題
  四、甲以合夥之名義詐取乙新臺幣 300 萬元，經乙向檢察官告訴，檢察官偵查終結向管轄法院提起公訴，法院審理後，諭知有期徒刑 2 年 6 個月，犯罪所得新臺幣 300 萬元沒收，甲對本案罪刑部分不服，合…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第一題
  檢察官此時除了起訴與不起訴之外，是否有為緩起訴處分之可能？（5 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第一題
  若甲在本案中雖選任辯護人，但在一審審理中，辯護人並未到庭，請問此時法院得否為審理？若法院指定公設辯護人乙為甲辯護而進行審判程序，程序是否合法？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第二題
  若原審法院認定甲行為時因精神障礙致不能辨識其行為違法，依刑法第 19 條第 1 項規定不罰，判決無罪，並依同法第 87 條第 1 項之規定，諭知令入相當處所，施以監護之處分，但甲不服，以：「本件應係不…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第二題
  請問檢察官為緩起訴處分後，如告發人對檢察官所為之緩起訴不服，得否提起再議？（5 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第三題
  若甲在緩起訴處分期間內發生酒駕行為，是否影響緩起訴處分之效力？（5 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第四題
  若檢察官對甲給予緩起訴處分確定後，始發現原來甲不僅塗改身分證之年紀，尚還冒用他人姓名，已經構成戶籍法第 75 條第 1 項「意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處五年…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 地特三等申論題 第一題
  一、甲向檢察官提出乙犯詐欺罪之告訴，經檢察官為不起訴處分，甲於收受不起訴處分書後第十日敘明理由向原檢察官聲請再議，經上級檢察官撤銷原處分命續行偵查。倘嗣後檢察官果提起公訴，法院應如何裁判？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 地特三等申論題 第四題
  四、甲於被訴放火罪之二審審理程序中選任丁、戊二位辯護人，二審法院於調查證據時分別請丁、戊二人表示意見，卻於辯論時僅於丁陳述辯護意旨後，即行諭知辯論終結。戊單獨以辯護人名義提起第三審上訴，是否有理由？（…
  查看 AI 詳解 →